|
|
 |
|
|
1. Никогда не надо оправдываться ;)
2. Употребление в речи глагола "пиарить" прошло стадию, когда оно вызывало улыбку и перешло в стадию, когда вызывает лишь сочувствие.
3. Я давно не встречала людей с таких скромных и самоироничных как ты :
"Мне же мое воспитание и этика не позволяют этим заниматься в инете. Кроме того, могу сказать, что с профессиональной точки зрения психоанализ на форумах - это вообще полный нонсенс, напоминает запекание курицы в морозильной камере."
| |
Я говорил именно о начале прошлого (20-го) века. То ли ты уже в отличие от всех нас живешь уже в 22-м веке, то ли ты просто не знаешь, когда были опубликованы работы твоего любимого Зигмунда.
У меня же складывается впечатление, что либо ты плохо понимаешь мои мысли и посты, либо всё то, что ты написала обо мне в своих последних постах - это ты пишешь о себе во втором лице. Особо показательно, что ты сама признаешься, что это был, цитирую: "мой САМОироничный психоанализ"(!!!)
Конструктивно обсуждать с тобой что-либо сложно. Либо ты сразу начинаешь пиарить Пелевина и Сорокина, которые, вынужден тебя огорчить, не более чем фикшн. Либо ты передергиваешь и деконтекстуизируешь высказывания собеседников. Никакому конкретному челу я никогда не приписывал фанатства рхчп или смэш, выражений "вздрачивал под MTV" я никогда не употреблял ни в чей адрес. Когда же Sas посетовал на то, что 29пальм - фильм размытый, там много воды (он говорил в этой связи, что краткость - сестра таланта), то с моей стороны последовала лишь милая и вобщем-то обычная в таких случаях шутка о том, что формат MTV вреден вашему здоровью, сопровожденная для непонятливых еще и парочкой смайликов. Но самое-то интересное, что ни я, да и наверное вообще никто на этом форуме, кроме тебя, НЕ считает, что быть поклонником смэш, тату или зрителем MTV - это хоть в какой-то степени карикатурно. Орландина, пойми, это более чем нормально и это совсем не зазорно!! Я не вижу, чем смэш хуже рхчп - это всего лишь дело личного выбора, который, как известно, всегда уважаем в нормальном обществе.
Разрешения на психоанализ юсеров этого форума у меня спрашивать не надо - это можешь спросить у своего воспитания и своей природной тактичности или, за отсутствием таковых - у Красной Надписи:))
Мне же мое воспитание и этика не позволяют этим заниматься в инете. Кроме того, могу сказать, что с профессиональной точки зрения психоанализ на форумах - это вообще полный нонсенс, напоминает запекание курицы в морозильной камере.
Хотя читать твой психоанализ достаточно весело. Забавляют не только странные словосочетания, типа "психологические отклонения", но и та скурпулезность, с которой ты ведешь подсчет моих половых актов. Ты всё знаешь о моих друзьях и подругах (кстати, где в наше время можно найти подругу, которая позволит тебе НЕ "перейти к сексуальным отношениям"?! - ты имела ввиду girl like u?), просчитываешь в уме, как я там отдыхал во время рождественской поездки в Стокгольм. По твоим соображениям толпы несчастных питерских парней перегружают паром, чтобы за морем вкусить, как ты говоришь, "мужской любви"?!:))))
C'mon!!:)) | |
Хотя психология и не является сферой моих профессиональных интересов, но спрашивать у тебя разрешение я все-таки не буду. Затруднила чтением твоих предыдущих постингов:
Очень я сомневаюсь в твоем глубоком понимании данного предмета, хотя бы потому, что сам со своими психологическими отлонениями справиться не можешь. Ты являешься ярко выраженным нарциссом, у тебя нет друзей, скорее одни подруги, с которыми тебе сложно перейти к сексуальным отношениям. Вообще, половая жизнь у тебя крайне не регулярная. Не выносишь критики, наделяешь несогласных с тобой людей чертами карикатурными. Как-то: если кому-то не нравится RHCP - это человек объявляется поклонником тату и Смэш, если не нравится 29 п- то явно кто-то слишком долго в дествтве вздрачивал под Мтви, мой самоироничный психоанализ тут же отождествил с рассуждениями светской дамы середины прошлого (наверное позапрошлого века).
| |
Предъявленные обвинения? Я вроде не выходил за рамки легких упреков.
Это понятно, что форум дилетантский и в плане кино и в плане всего прочего. И это очень хорошо. Но я, говоря о воинствующем дилетантизме, имел ввиду лишь ту небольшую часть твоих рассуждений, где ты вторглась в область моих профессиональных интересов, в той части, где речь шла о психологии сексуальности, психофизиологии, высшей нервной деятельности, мотивациях и психоаналитике.
В этой связи, например, твой пост от 08.03 о формировании сексуальности в подростковом возрасте и о бисексуальности человека напоминает рассуждения светской дамы начала прошлого века, недавно ознакомившейся с работами Фрейда. У меня возникло даже ощущение, что я читаю отрывок из какого-то романа Вирджинии Вулф.
А ты тут нам эти байки на полном серьезе выдаешь под видом строгих современных научных теорий, имеющих надежное практическое подтверждение и применение, еще и попутно используя кролика Энтони, который по твоим понятиям должен в эту теорию укладываться, как новый открытый химический элемент в таблицу Менделеева:)) Вот что я имел ввиду, говоря о дилетантизме. Ну просто, если к тебе домой придет водопроводчик и ты начнешь ему рассказывать как правильно сваривать трубы и устанавливать сантехнику, то сначала ему будет немного весело, а потом, когда ему надоест, то он использует ту лексику, о которой говорится в Красной Надписи:))
Что же касается киноискусства, философии, религии, геополитики - то это все области либо общественных наук либо искусства, в основе своей замешанные на дилетантизме, субъективистских теориях и тому подобном, - поэтому тут дилетантизм скорее вещь очень нужная и полезная.
И вот зря ты так скептически настроена по отношению к инфантилизму - сложно оспорить утверждение, что иногда и устами младенца может глаголить истина.
Увидеть киносистему, воздействующую на массы (мне правда слово "массы" применительно к людям очень не нравится) - это я согласен интересно. Хотя как мне кажется рамки форума по конкретному фильму немного тесны для серьезных разговоров на эту тему (можно сделать спец.форум). И еще, для того, чтобы говорить о влиянии тех или иных фильмов или кинотенденций на определенное поколение, на формирования его ментальности и прочее - очень полезно читать на этих форумах по фильмам именно о впечатлениях, ощущениях, восприятиях этих людей и о тех выводах, которые они делают в отношении этих фильмов и может быть о каких-то выводах и лично для себя.
Ну и последнее, если тебя интересуют системные кинотенденции, влияние кино на личности и поколения - то в этой связи как раз 29 Пальм (который ты причисляешь к маргинальному кино) - это как раз фильм, который оказывает гораздо большее влияние на поколение и сейчас и в перспективе, нежели скажем многие из тех фильмов, которые параллельно с ним шли в это время в питерском прокате. | |
Абсолютно согласен с мнением про дилетантизм в кинофоруме. Но мы все являемся обыкновенными кинозрителями. Это "профессиональные трактовщики"киноиндустрии могут нам объяснять, что чего-то мы не додумали и не доехали. По сути же большинство из нас просто видит то что на экране. Ведь согласитесь, что совсем не каждый доедет, например, что же это за Сталкер такой у Тарковского. Подумают, наверное, что про Чернобыль и т.д.
Кино все же надо рассматривать, на сегодняшний момент, как главный фактор, оказывающий влияние на нашу с вами жизнь. Кино полностью заменило книгу, и человек с жадностью вливает в себя, то что ему дают. Становление каждого нового человека происходит на фоне того, что он получает и чем он воспитывается. На чем были воспитаны те люди,которые оказали сильное психологическое воздействие на психику Энтони? Скажем так они росли в пропасти интеллекта. Послгорбачевский период всем разрешил все. Люди задохнулись от свободы разврата и вседозволенности.
Чтобы сегодня страна стала рождать героев, нужно их вначале родить на экране. Что посеешь - то и пожнешь. | |
По сути предъявленных обвинений могу сказать следующее:
Агрессивный дилетантизм. С ним я согласна, но каким форумов о кино является этот? Форумом дилетанским. И ты, и я не являемся кинокритиками. Пересказывать свои впечатления о фильме конечно можно, но зачем это делать? Все это от инфантилизма, пытающегося доказать свое право на мнение и впечатление.
Не интереснее ли рассмотреть кинопроцесс и конкреный фильм с точки зрения влияния которое от должен был оказать в перспективе на людей определенного поколения. То есть увидеть определенную кино систему, воздействующую на массы. А уж тут без религиозной, философской, геополитической подкладки не обойтись. | |
Орландина,
один умный чел (не помню кто, но ты наверняка знаешь) говорил, что "нет на свете ничего хуже агрессивного дилетантизма".
Кстати, если ты знакома с теорией психоанализа, то угадай сама - чем обусловлена твоя заморочка на меня и этот неудержимый полёт твоего воображения.
Я уже давно знаю, что ты девушка очень начитанная и эрудированная и тебя интересует буквально всё - и буддизм, и садомазохизм, и психоаналитика, и международная политика... А вот кино для тебя похоже - это совсем не любовь и глубокого интереса кинематограф у тебя не вызывает. На форумах ты не делаешь разборок фильмам и не говоришь о своих киновпечатлениях, а постоянно уходишь в посторонние трансцендентно-философские темы, давя всех своей эрудицией, фамилиями авторов и тд. Конечно очень приятно общаться с начитанными людьми, но вдвойне приятнее, если эти люди не только эрудированные, но еще и культурные и воспитанные тоже. Я конечно чел совсем не обидчивый и вообще ко многому привычный, но все-таки твоя, очень мягко говоря, кощунственная трактовка того инцидента на лестнице меня здорово шокировала. Немного дико даже было услышать такое от девушки. Ну да ладно, проехали и забыли. | |
2+ А я совершенно не шутила. Сексуальность и жестокость идут рука об руку и в подростковом возрасте могут сформироваться огромное количество сексуальных перверсий. Тот возраст в кот. находился Антон у мужчин на 80% бисексуальный, возможно у Антона была скрытая тяга к мужской любви. Когда от увидел изнасилование возможно он испытал сильное возбуждение, как сексуальный катарсис еще и садисткими красками усиленный.
Я просто делаю преположение, но такие истории происходят сплошь и рядом. Человек живет, вступает в отношения с женщинами, но такого острого сексуального чувства какое было в детстве реализовать не получается. Приходится постоянно себя сдерживать, заниматься самообманом, убеждать себя и других в собственной гетеросексуальной нормальности путем переодических странных откровенных упоминаний то про первый сексуальный опыт, то про то, что комфортные сексуальные отношения могут быть только в Стокгольме.
Еще раз повторю, что это лишь предположение, никого оскорбить я не хочу и над жертвами насилиями танец смерти не танцую. | |
+у
человек занимается тем, что вы, да и я ранее, перечислили - это мое мнение и я об этом написал.
...
а после его ответных постов, мое мнение, увы, не изменилось...
прочитайте с самого начала, и поймете, а то создается впечатление, что вы либо читали только последние сообщения(а не сначала), либы вы и энтони одно и тоже...
хамство? возможно... | |
2 Anthony. ...Блин... Только после таких историй и осознаёшь по настоящему, сколько мерзкого и страшного с нами соседствует... Наверное, Ноэ этой сценой как раз и пытался показать, насколько парадоксально бесчеловечным может быть человек. Ведь подобная жестокость кажется нам столь чудовищной и необъяснимой, что мы просто не хотим верить в её существование.
2 Sas. Называть незнакомого собеседника провокатором, демагогом и клоуном, а его слова - чушью, словоблудием, и позёрством, основываясь только на его мнении о фильме - это обыкновенное хамство, и к «выражению собственного мнения» не имеет никакого отношения.
2 Орландина. Думаю, если ты представишь, что твою лучшую подругу на твоих глазах насилуют несколько подонков, реплики про «сексуальное возбуждение» у тебя поперёк горла встанут. Темы для шуток надо тщательней выбирать...
| |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
