|
|
 |
|
|
Мне понравилось, правда, кое-что не продумано: инетересно, как они столько раз возвращались в одну и ту же исходную точку на болоте и ни разу не столкнулись с предыдущими экспедициями, хотя в конце Тревис именно так все и исправил???
Надо будет почитать Бредберри - узнать, как это должно быть в оригинале... | |
Не за что, гРыжик! Почитайте рассказы Брэдбери, они хороши до неимоверности.
Думаю, Мур не крал идею у Брэдбери, скорее "идейно вдохновился". | |
Алиса! Спасибо за рассказ. Я нечто похожее и подозревал.
Ну, что?! Остаётся сказать избитую уже, пафосную фразу: очередное гениальное творение литературной мысли, пало жертвой алчного Голливуда.
С другой стороны, зачем права на экранизацию продал?
В итоге, наказаны оба.
Творение Хаймаса (режиссёр), - безбожно провалилось(а на него и не делали особых ставок, отказав в рекламе).
А престарелый Р. Бредбери, опять (и как всегда) оставшись недовольным, сам себя выставляет на посмешище. Срывает зло на другом режиссёре - М. Муре.
Подал на него в суд за то, что тот украл... слово "Фарренгейт" из названия рассказа писателя, для своего известного документального фильма!!!
БРЕДбери какой-то!
| |
Браво, гРыжик! Прочитала вас с удовольствием! :-))
Спешу Вам рассказать, что в оригинальном сценарии от Брэдбери практически только бабочка и осталась :-)). В рассказе нечастную рептилию (я не уверена, что Брэдбери удосужился конкретизировать вид динозавра) убивает деревом. А на бабочку наступает излишне впечатлительный главный герой, сошедший с дорожки (дорожка тоже была в рассказе, это я точно помню). И, надо сказать, фантазия Брэдбери была не так воспалена, как у автора сценаря. Люди, как вид, выжили. Им ничто не угрожало превратиться с симпатичную синюю зверушку с добавочным комплектом век. На деле изменились лишь правила орфографии, и к власти пришёл диктатор. Да, и ещё: рассказ эффектно завершается тем, что убийца бабочки рыдает над её хрупкими крылышками, а к нему уже идёт, передёргивая затвор, рейнджер, прикрывавший участников сафари. Видимо, именно его в несколько изменённом виде и воплотил на экране Бёрнс.
Мне кажется, идея Бреэбери была тоньше и глубже, и фильм мне совсем не понравился, хотя, откровенно говоря, саблезубая обезьяна произвела на меня очень и очень большое впечатление. | |
Хороший фильм. Но, плохой!
Особенно, позабавил, нарисованный фломастерами и акварелью аллозавр, которому, регулярно устраивают "День сурка"(куда интересно, в таком случае ушли те 80 миллионов бюджета???).
Да и Эдвард Бёрнс, играет с настолько постной физиономией, что создаётся впечатление, будто его заставили сниматься в этом фильме, взяв в заложники всех его родственников.
И вот это плаксивое выражение, сохраняющееся от первых кадров, до финальных, ничуть не располагает к переживанию за героя. (Чего в нём только нашла, отдавшаяся ему клиентка, в самом начале...? Но, это, впрочем, дело вкуса...)
А теперь, вот что. Я (к своему стыду), до сих пор не удосужился прочесть соответствующий рассказ Р. Бредбери, и потому прошу разъяснить его читавших, одну мне, вещь.
Присутствует ли в первоисточнике тот вулкан, что просыпается через 5 минут после завершения охоты?
Ибо, как я понял по фильму, убивать охотники могут только тех ящеров, которые и сами должны через секунду погибнуть своей, естественной смертью (утонуть в болоте; придавиться деревом; и т. д.), чтобы не нарушить естественное течение исторических событий, так?
Но вот, один из героев раздавил бабочку, и всё полетело в тартарары... Однако, бабочка и ТАК ВЕДЬ ДОЛЖНА БЫЛА ПОГИБНУТЬ ОТ ВУЛКАНА! Судя по той скорости, с какой лава спускалась вниз с горы, и по густоте джунглей, улететь она всё-равно не успела бы. И сама б сгорела, и отложенные ею личинки ("с этими личинками, он раздавил целую эпоху!" - восклицает в фильме одна из героинь). То есть гибель бабочки подпадала под законы путешествий во времени - она, как и утонувший динозавр, погибала естественной, для своего временного отрезка, смертью. Причём, вместе с теми личинками - после прохождения лавы, там осталась бы выжженая борозда, если не обширная пустошь.
А почему ж тогда, нарушился баланс?!
Или, я чего-то недопонял...? | |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10992)
