|
|
 |
|
|
Фильм первый поистине был интересным и захватывающим..., насыщенный некой уличной беготнёй и ещё.... Я считаю, что автору фильма удалось показать атмосферу того времени со всякими модными штучками и более..., раскрыть смысл
"Второй бумер начинался хорошо.. когда вдруг события разворачиваются неожиданно и приобретают несколько непонятный и сложный смысл.. " - говорил мой лучший друг, пока не стал миллионером.
Да, я считаю что-то не так...быть может поспешили и ещё...
В целом я хочу отдать должное Буслову, хочу сказать ему спасибо.
......На русской киноарене
таких фильмов не было..... | |
| Присоединяюсь к гРыжику и Эполиту, фильм действительно дерьмо и я даже не буду добавлять "по моему мнению", фильм кончился, а завязки я так и не увидел, попытка сделать из операторской работы что-то стоящее вылилась в 10-20 секундные зависания камеры на абсолютно банальных вещах. Короче ЛАЖА. | |
| Ребятки, нельзя сравнивать первый и второй бумер - фильмы абсолютно разные. Они оба филосовские, но каждый по своему. Это понимать надо, а не ожидать, что второй бумер будет продолжением первого. | |
| ЭТО не было философским кино и не будет.. банальный криминальный кусок мыла.. первый был отвратным, но этот соовсем за рамки ушёл.. | |
| очень классный фильм!!! лучший из последних которые я смотрела. спецэфектов конечно нет, но смотриться классно, а костя- просто супер! таким и должен быть настоящий мужик!!! | |
| Из философского кино сделали Мыльную ОПЕРУ,ПОГАНЦЫ!!!!!!! | |
| C первым не сравнится............может быть только операторская работа......имхо | |
.. т.е. и жемчужного зерна не было.. так просто горку пришлось перелопатить. ))
(я не смотрел.. просто комментирую.. :-) | |
| Слабый фильм. И первый-то не то, чтобы блистал, а у второй части и изюминка отсутствует. | |
Вымученный и вымороченный фильм, с неоправданно растянутым хронометражем, и целиком высосанным из пальца сюжетом.
Вобщем - сонный и дохлый сиквел, снимать который, небыло никакой необходимости. | |
1 2 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10991)
