|
|
 |
|
|
Не понравилось совершенно!
Во первых актеры: Воланд - ужасный, староват, к тому же нехватает какой-то жесткости, дьявольщины. Знаю я человека, который лучше на эту роль подошел бы, но он лекции по алгебре в универе читает ;)
Спецэффекты недоделанные, создают слишком сильное впечатление нереальности происходящего.
На мой вкус, на отдельное произведение фильм не тянет, разве что как иллюстрация к книге... но не люблю я книги с картинками... | |
Да уж целью-то вряд-ли кто задается, так эмоции...
Вот и я не могу не поделиться, как меня зацепила "заимствованная" мягко говоря, музыка Корнелюка...
Эх, правила обязывают писать эту фамилию с большой буквы...
Тили-тили, тра-та-та-та.
Заимствовать и то со вкусом надо, то тишина полная, никакого тебе оркестра, то как ****** одно и тоже. И никакой живой музыки, а ведь она во многом создает атмосферу фильма! | |
| Я же замечу следующее. Кинофильм (называйте его хоть сериалом, хоть как...) просто замечательный. Критику Кирилла не принимаю напрочь. Посмотрели МиМ на DVD 10 серий подряд на "одном дыхании". Лучшей картины за последний год, а может быть и больше, - не видел. Уважаемые господа "критики", не ставьте целью сказать какую-нибудь "гадость" про это ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. | |
Вы знаете, мне Бортко жалко. И не только потому, что сейчас многие кроют его последними словами, причем незаслуженно. А в основном потосу, что он пал жертвой скудного бюджета, скверных творцов спецэффектов и пиарщиков, которые обещали та-а-акие спецэффекты, что ещё никто не видел.
А тем не менее, я склоняюсь в оценке МиМ скорее к плюсу, нежели к минусу. Замечательные актерские работы. Хорошая (здесь многие будут спорить) музыка - только надоедает 3 темы слушать такое количество раз. | |
| это радиопостановка, а не фильм... снято двумя камерами слепым оператором... это просто пособие "как сделать фильм категории D*** за 2 недели и за 3 рубля..." Артистам-то заплатили, интересно??? что-то они там все с печальным видом в кадре торчат, как фонарные столбы... | |
Замечу, что тема звучит как «Мастер и Маргарита», а не «'Мастер и Маргарита' режиссера Бортко». Книга эта, экранизирована не единожды. И всякий раз все сходятся во мнении, что это что-то не то, что куча всяких факторов помешала, что надо ждать следующей экранизации, настоящей. Книга, перефразируя одного известного чела, постоянно беременна экранизацией, но каждый раз либо выкидыш, либо даун случается. Об этой нелюбви между романом и кинопленкой, я думаю, и имеет смысл поговорить в этой теме.
На сегодня я знаю четыре законченных экранизации (начато было гораздо больше, как известно). Фильм Петровича упорно ускользает от меня. Но те, кто видел, серьезно не воспринимали, ждали все русской экранизации.
Русская появилась в начале 90-х (Юрий Кара), никто ее не увидел и говорить, что он из себя представляет, тоже не можем. Но. Во-первых, фильм для большого экрана, значит, слишком короткий для того, чтобы все ценные булгаковские сценки и фразочки вошли. Во-вторых, как сказала моя мама, узнав, что главную роль играет Анастасия Вертинская: Может Маргарита была и не первой молодости, но ведь не последней же.
Затем, появляется справедливая идея, что два-три часа для такой книги – слишком мало. В 95-м по нашим экранам проходит польская экранизация, не помню на сколько, уж, серий.
Булгаковский текст один в один, но в остальном – редкостная гадость. Моя одноклассница делилась впечатлениями: «Смотрю и боюсь заразиться тем, что буду представлять события и героев книги так, как они в сериале выглядят.» В общем, махнули рукой – еще один блин комом.
Проходит еще десять лет. И вот появляется то, чего мы так долго ждали. С самого начала было ясно, что фильм вызовет полярные мнения. Он и вызвал (смотрите форум РТР). У меня же сложилось срединное ощущение. Если бы меня попросили охарактеризовать одним словом, я сказал бы: «Добротно». Вцелом хорошо, но не идеально. Чисто технически. Но куда делся тот драйв, тот юмор, то ощущение скорости, которые были романе? Их нет. И мне кажется, что не вина режиссера в этом. Чтобы полноценно отобразить все, что Булгаков написал, надо, чтобы фильм шел десять часов (я тоже считаю, что это фильм, ведь, если разбить всего «Властелина колец» на часовые серии, он же не станет сериалом от этого). Но ценой за это станет потеря динамизма., поскольку ритмы книг и кино различны. Книга способна держать в напряжении читателя много часов, кинорежиссеры этому пока не научились. Оттого дословная экранизация «Мастера и Маргариты» выглядит затянутой и скучной. Но из Бугакова нельзя выбрасывать куски. Из Толстого можно, а из Булгакова нельзя, из этого романа, по крайней мере.
Поэтому мне кажется, что «Мастера и Маргариту» невозможно адекватно экранизировать впринципе. Ни в каком формате, ни с каким бюджетом. К сожалению.
| |
Замечу, что тема звучит как «Мастер и Маргарита», а не «'Мастер и Маргарита' режиссера Бортко». Книга эта, экранизирована не единожды. И всякий раз все сходятся во мнении, что это что-то не то, что куча всяких факторов помешала, что надо ждать следующей экранизации, настоящей. Книга, перефразируя одного известного чела, постоянно беременна экранизацией, но каждый раз либо выкидыш, либо даун случается. Об этой нелюбви между романом и кинопленкой, я думаю, и имеет смысл поговорить в этой теме.
На сегодня я знаю четыре законченных экранизации (начато было гораздо больше, как известно). Фильм Петровича упорно ускользает от меня. Но те, кто видел, серьезно не воспринимали, ждали все русской экранизации.
Русская появилась в начале 90-х (Юрий Кара), никто ее не увидел и говорить, что он из себя представляет, тоже не можем. Но. Во-первых, фильм для большого экрана, значит, слишком короткий для того, чтобы все ценные булгаковские сценки и фразочки вошли. Во-вторых, как сказала моя мама, узнав, что главную роль играет Анастасия Вертинская: Может Маргарита была и не первой молодости, но ведь не последней же.
Затем, появляется справедливая идея, что два-три часа для такой книги – слишком мало. В 95-м по нашим экранам проходит польская экранизация, не помню на сколько, уж, серий.
Булгаковский текст один в один, но в остальном – редкостная гадость. Моя одноклассница делилась впечатлениями: «Смотрю и боюсь заразиться тем, что буду представлять события и героев книги так, как они в сериале выглядят.» В общем, махнули рукой – еще один блин комом.
Проходит еще десять лет. И вот появляется то, чего мы так долго ждали. С самого начала было ясно, что фильм вызовет полярные мнения. Он и вызвал (смотрите форум РТР). У меня же сложилось срединное ощущение. Если бы меня попросили охарактеризовать одним словом, я сказал бы: «Добротно». Вцелом хорошо, но не идеально. Чисто технически. Но куда делся тот драйв, тот юмор, то ощущение скорости, которые были романе? Их нет. И мне кажется, что не вина режиссера в этом. Чтобы полноценно отобразить все, что Булгаков написал, надо, чтобы фильм шел десять часов (я тоже считаю, что это фильм, ведь, если разбить всего «Властелина колец» на часовые серии, он же не станет сериалом от этого). Но ценой за это станет потеря динамизма., поскольку ритмы книг и кино различны. Книга способна держать в напряжении читателя много часов, кинорежиссеры этому пока не научились. Оттого дословная экранизация «Мастера и Маргариты» выглядит затянутой и скучной. Но из Бугакова нельзя выбрасывать куски. Из Толстого можно, а из Булгакова нельзя, из этого романа, по крайней мере.
Поэтому мне кажется, что «Мастера и Маргариту» невозможно адекватно экранизировать впринципе. Ни в каком формате, ни с каким бюджетом. К сожалению.
| |
| Я, просто, считаю, что ММ - это десятисерийный ФИЛЬМ (сериал - это другое). Поэтому обсуждение его здесь вполне оправдано. | |
hem. О том, может ли "Мастер и Маргарита" считаться именно ФИЛЬМОМ, и в чём отличие ФИЛЬМА от телесериала почитайте на сайте Гоблина (того самого) "Тупи4ок".
www. oper. ru. Рецензия на "Мастера и Маргариту".
Ей Богу, не пожалеете... | |
| Я, просто, считаю, что ММ - это десятисерийный ФИЛЬМ (сериал - это другое). Поэтому обсуждение его здесь вполне оправдано. | |
1 2 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
