|
|
 |
|
|
И вдвойне грустно, когда в тот же год Гран При в Канне дают отстойному чисто жанровому Олдбою.
Нельзя Квентина пускать в жюри приличных фестивалей!! | |
| грустно что за такое приходитсядават золото в каннах | |
| Шо тут можно сказать? Судя по последним событиям - Мур облажался. При том конкретно. | |
Смотрел журналистское расследование событий 11 сентября по EN-TV, произведённое нашими корреспондентами. Аргументы значительно весомее муровских, хотя и Мур лишь очередной раз подтвердил моё давнее предположение, что Америкой правит не народ, и даже не личность конкретного американца (Буш), а деньги восточных инвесторов. Огорчает другое - идя на фильм-призёр пальмовой ветви, я ожидаю несколько больше художественной ценности. Если единственная заслуга документального кино - скандал, то давайте ему журналистские премии (такие тоже есть). Но Канны для меня всегда были эталоном качества. Это не самый лучший документальный фильм в моей жизни, не лучший американский, и вообще, на мой взгляд, среднего качества (и по операторский работе, и по монтажу, и по музыкальному оформлению). Жаль, что ДК спекулирует полит сенсацией.
Однако, очевидно, что для самих американцев подобные вещи - сенсация, да не просто сенсация, а сенсация, режущая сознание (REN-TV они вряд ли смотрят). | |
Смотрел журналистское расследование событий 11 сентября по EN-TV, произведённое нашими корреспондентами. Аргументы значительно весомее муровских, хотя и Мур лишь очередной раз подтвердил моё давнее предположение, что Америкой правит не народ, и даже не личность конкретного американца (Буш), а деньги восточных инвесторов. Огорчает другое - идя на фильм-призёр пальмовой ветви, я ожидаю несколько больше художественной ценности. Если единственная заслуга документального кино - скандал, то давайте ему журналистские премии (такие тоже есть). Но Канны для меня всегда были эталоном качества. Это не самый лучший документальный фильм в моей жизни, не лучший американский, и вообще, на мой взгляд, среднего качества (и по операторский работе, и по монтажу, и по музыкальному оформлению). Жаль, что ДК спекулирует полит сенсацией.
Однако, очевидно, что для самих американцев подобные вещи - сенсация, да не просто сенсация, а сенсация, режущая сознание (REN-TV они вряд ли смотрят). | |
вот кстати агиточка вам:
http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-10-18/#an881 | |
| Я наверное туп, как среднестатистический американец, но фильм мне понравился. Ну и что, что агитка... Я вообще не знаю существует ли Америка, и вопрос кто там президент решать буду явно не я. Однако даже такое мелочное манипулирование фактами дает повод обратить внимание на дейстивия президента, причем не только и не столько их президента... | |
| Конечно очень напоминает, хотя я такие сказки на ночь старался не смотреть - ограничивался обычно Хрюшей и Степашкой:) | |
Если была хоть капля криминала, то Конгресс быстренько бы организовал слушания и Верх.Суд проверочку сделал бы. Это не Россия - там демократия покруче. Президентам не только за криминал, но и за белые пятна на чужих платьях приходится держать ответ.
А Мур уже второй раз на чужой крови накручивает себе паблисити и банковские счета - одним словом пройдоха еще тот. Кроме того за свою книжку про Буша тоже немеренно бабла получит - тиражи там офигенные. А журналистом он уже давно перестал быть. Когда человек работает в одной связке с командой Кэрри, выступает с пламенными речами на съездах демократов и постоянно последние месяцы разъезжает по всей стране со своими выступлениями-агитками - это уже не журналистика, это называется совсем по другому и оплачивается соответственно выше.
А ДК почему берет - ну просто халява, фильм уже хорошо раскручен, можно без проблем прокатывать - там уже не важно, что народ плеваться будет и реноме ДК пострадает, главное ничего делать не надо. И хоть вокруг и полно хороших фильмов, но их-то раскручивать еще надо - а это типа лениво, да и накладно. | |
>Меня вот интересует другой момент!!!! Дом Кино зачем берет такие фильмы в прокат??
Ну типа Канны там... веточка пальмовая...
>Никто даже не попытался доказать отсутствие деловых связей между семьей Бушей и Саудовскими миллиардерами...
А зачем? Саудовская Аравия давний политический и экономический союзник Штатов, Граждане одной страны вкладывают деньги в экономику другой. Где тут криминал? Вроде инвестирование денег в выгодную отрасль экономики ещё никто преступлением не делал... В чем же Буш виноват? И работать управляющим в филиале иностранной компании тоже законом не запрещено.
Я б сказал, что тут нет состава преступления, а Мур просто брызжет слюнями спикулируя на фамилии Бин Ладен. Хотя согласен - для америнцев это веский аргумент.
З.Ы. Вот за это я и не люблю Мура. У людей горе - погибла туева хуча американцев, а этот урод давит на эмоции с какими-то мутнополитическими целями. Он просто лицемер. | |
1 2 3 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10991)
