|
|
 |
|
|
Если прочитать пару нужных книжек по психологии, на этот фильм можно молиться.
Интересное кино.
P.S. соглашусь с "..." | |
| Фильм не о чем.Мне он ни панравился тоже патаму что он очень скучный. я ваабще там не прикалолась не от адной ссцены. герои страшнинькие и предурки, кароче - атцтои. Ну и рижисерр то же - отсцтой. как токой фильм мошжно паказыватъ в кинотиатрах города. далой такии фильмы и все. вот. выссказаласъ кажиться. | |
Ладно, мне надоело постоянно спорить и отстаивать свое субъективное мнение. Должна признать, что у Jkmuf IQ действительно выше, чем у меня, но разве это дает право на систематические наезды на мою точку зрения? Если тебе приятно - ладно ты победила.
Алексею: выбери себе пожалуйста новую жертву, хватит говорить только о моей персоне, лучше давайте о кино. | |
Все кричали: "КРРРОВИЩЩА!!! КРРОВИЩЩА!!! Какая жестокость!.. Ай-яй-яй!.. САдизм!..." Ну и тд...
жестокости я там никакой особой не обнаружила. Смеялась весь фильм. Громко и с удовольствием. Раз уж всё равно пришла...
Офигела от тамошних порядков в армии. Пришла к выводу, что шпионов они боятся, потому что какой-нибудь приблудный шпион без труда может над этими уродцами командование взять и бяк всяких натворить.
Один дембельнутый говорит: "Встать на голову!.." - и человек 10 (вооружённых!) становятся на голову.
Атас. Дать ему прикладом по зубам никто не догадался.
В общем. Тем, кто ищет глубокого смыыслу - не сюда. Тем, кто ищет трэша - тоже.
Сюда либо тем, кто поохать любит и повозмущаться, либо тем, кому уж совсем некуда время девать. | |
Я перед собой не ставлю цели в чем-то вас переубедить - я просто излагаю свои взгляды. От того, что фильм нравится массам людей или скажем наоборот только критикам которым я доверяю, мои впечатления от фильма не особо изменятся.
Скажем "Отец и сын" никому не понравился, а мне очень. Или скажем среди фильмов Вендерса мне больше всего нравится "Алиса в городах". Весьма странный выбор по мнению многих.
Дождемся след фильма Звягинцева - ставлю на то, что это будет полный фэйк интересную книгу по психологии.
08.02.2004
18:38
Jkmuf
А вот про добро и зло, как взаимодополнение, Орландина, пожалуй, соглашусь. Да и финал Матрицы собственно эту же самую т.з. демонстрирует.:)))))
08.02.2004
18:33
JKmuf
Орландина, ничего режиссер не должен!:))) Почему-это? ВСЕ привязки ко времени убрать невозможно - это раз, а во вторых специалльно тоже необязательно поддерживать вневременье, это просто не имеет значения:)
А о вкусах действительно не спорят. А фраза "имитирует духовность ее не обладая" - это субъективный ярлык. З человека - это крутая статистика!:))) Тарковского УВЫ воспринимают и желают воспринимать далеко не все - а это фильм смотрится на одном дыхании любым человеком и душу пеерворачивает - и имхо - это очень, очень хорошо.
| |
Орландина, ничего режиссер не должен!:))) Почему-это? ВСЕ привязки ко времени убрать невозможно - это раз, а во вторых специалльно тоже необязательно поддерживать вневременье, это просто не имеет значения:)
А о вкусах действительно не спорят. А фраза "имитирует духовность ее не обладая" - это субъективный ярлык. З человека - это крутая статистика!:))) Тарковского УВЫ воспринимают и желают воспринимать далеко не все - а это фильм смотрится на одном дыхании любым человеком и душу пеерворачивает - и имхо - это очень, очень хорошо. | |
Я перед собой не ставлю цели в чем-то вас переубедить - я просто излагаю свои взгляды. От того, что фильм нравится массам людей или скажем наоборот только критикам которым я доверяю, мои впечатления от фильма не особо изменятся.
Скажем "Отец и сын" никому не понравился, а мне очень. Или скажем среди фильмов Вендерса мне больше всего нравится "Алиса в городах". Весьма странный выбор по мнению многих.
Дождемся след фильма Звягинцева - ставлю на то, что это будет полный фэйк интересную книгу по психологии. | |
Орландина, ничего режиссер не должен!:))) Почему-это? ВСЕ привязки ко времени убрать невозможно - это раз, а во вторых специалльно тоже необязательно поддерживать вневременье, это просто не имеет значения:)
А о вкусах действительно не спорят. А фраза "имитирует духовность ее не обладая" - это субъективный ярлык. З человека - это крутая статистика!:))) Тарковского УВЫ воспринимают и желают воспринимать далеко не все - а это фильм смотрится на одном дыхании любым человеком и душу пеерворачивает - и имхо - это очень, очень хорошо. | |
| Хомячок у меня сугубо профи. Мне фигней заниматься некогда. | |
Я как-то особенно никого никуда привести не хочу. Возможно я не очень хорошо передала свое представление о контекстах, но внутренне оно не противоречиво.
Надо немного просто напрячь мозг и абстрактное мышление.
Интересно у Antony есть страница или жж? | |
1 2 3 4 5 6 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
