|
|
 |
|
|
Андрей,
учитывая, что и правда получается солидный оффтопик и это уже будет уже слишком много для этого форума, а также принимая во внимание (как справедливо заметил BFG:) аскетичность интерфейса, я копирую Ваши посл.посты в свой ОЕ и отвечаю на ящик.
| |
Eщё ЗЫ.
Любовь до гроба в браке зарабатывается духовным трудом, а не выигрывается в лотерее. Влюблённость, это подарок, который при мудром подходе можно превратить в любвовь до гроба.
Кстати, мои родители тоже были разведены. | |
Anthony,
Самое полное определение греха и его степень действительно можно найти только в Библии. Ничего умнее и лучше не придумали и не придумают. Грех плох не потому что кто-то сказал «это плохо», а потому что это доказанный факт. И заповеди существуют в помощь, а не во вред. Это именно те ограничения, которые ведут к свободе (увеличению выбора) и счастью, не сиюминутному ощущению, а к постоянному состоянию успеха. Кто-то в это верит, а кто-то нет. Опять-же, всё видно по результату. «Невинные» шалости только с первого взгляда невинны, за них люди дорого платят впоследствии. Но это особо не афишируется, потому что «шалости» хорошо продаются. Представьте, что все вдруг стали соблюдать (или страраться соблюдать) правила дорожного движения, перестали ездить в пьяном виде, быть вежливыми и уступчивыми. Количество аварий сократилось бы на 80-90%, тысячи сохранили бы свои жизни и здоровье, изчезло множество пробок и тд. Что, жизнь тогда утратила бы элементы веселья и стала бы скучнее? Вы почему-то веселье воспринимаете как делание чего-то сомнительного с точки зрения морали. Думаете, что быть праведником – сплошная тоска, грустилище и мазохизм?
А что такое гражданский брак? Если даже не брать другие аспекты, это отказ публично декларировать свою ответственность и, по-сути, уход от неё. Простые элементы скрытого эгоизма и незрелости. Если ты сел с кем-то в лодку, то чтобы она нормально плыла и доплыла куда требуется, надо грести изо всех сил, помогать и подстраиваться под другого, жертвовать, ущемлять свою гордыню, быть мягким и сильным и тд. и тп., то-есть, расти духовно. Конечно, если ты боишься воды, никуда не стремишься, хочешь оставаться таким хорошим, как ты уже есть, то лучше оставаться в лодке на берегу. Риска, безусловно, меньше. Только, в гражданском браке одна сторона более уязвимая, чем другая, поэтому честность мужчины ставиться под вопрос.
Теперь про «ума набраться». Я бы, например, свой горький опыт отдал бесплатно кому не хватает, пожалуй, даже приплатил все имеющиеся деньги, лишь бы забрали. Своих ошибок всёравно не избежишь, как не старайся, зачем –же сознательно увеличивать их число?
Если Вам не надоело, напишите пожалуйста, где, по-Вашему, найти самую лучшую, эффективную, сознательную и грамотную мотивацию быть действительно хорошим для себя и для других, а не только для себя? Какой источник может помочь просить прощения, радостно жертвовать, бескорыстно любить, видеть свои ошибки и не замечать ошибок других, быть преданным высоким идеалам и не давать себя сбить с тольку фальшивым ценностям? Только прошу учесть, что если Вы будете собирать с « миру по нитке», а не пользоваться чем-то единым и целостным, то это уже будет Ваш набор, т.е. подобранный пристрастно, и следовательно – неэффективный.
ЗЫ.
Развод не ведёт к увеличению выбора, как это не парадоксально. Во-первых, в браке человек, уже просто живёт дольше, чем без брака (статистика), следовательно и выборов у него уже больше. Во-вторых, в-третьих, в-четвёртых будет уже слишком много для этого форума...
| |
так не надо
но и обобщать не надо | |
Когда мне исполнилось лет 10, то я заметил, что между моими предками есть проблемы. Мне было очень неприятно всё это видеть. Я им посоветовал разбежаться, не обращая на меня внимания. Они, к сожалению, не послушались. В результате пришлось уйти мне. Правда до этого мне пришлось еще 7 лет помучаться. Подозреваю, что эти 7 лет оставили на моей психике не совсем благоприятный след.
Я со своими детьми так дурно поступать не буду. | |
Не, конечно, само собой если плохо - то надо расставать, жертвы воимя непонятно чего никому не нужны. Я имела ввиду, что твой взгляд на счет того что людям практичсек ивсегда рано или поздно становится плохо друг с другом -вес таки слишком печален. Конечно те или иные трудности всегда возникают, но однако же в общем и целом положительных исходов ни так уж и мало, вот!:) Конечно ,уходит страсть и может быт mxeecndf видоизменяют, но люди безусловно остаются дороги и ннужны друг другу н еменьше че мв самом начале, а может быть даже и больше и совершенно искренне. А мечать сейчас уже давно никог оне держит. Держат может годы привычки, общая собственность, дети, общая ЖИЗНЬ, но не печать.
___
кстати молодежь вполне адекватного современности поведения - потому что все таки далеко не вся нынешняя молодежь таких уж прям свободных нравов, ох не вся, полно и гораздо более "скромных". | |
Я ничего не имею против самого института брака. Это часто бывает практично и очень удобно (особенно если не только в примитивном загсовском исполнении, но и еще в нотариально-контрактном). И если между людьми есть "любовь до гроба", то брак не в силах ее разрушить. Но такие идеальные случаи бывают нечасто. Гораздо чаще люди не только со временем остывают друг к другу, но еще и начинают друг друга ненавидеть. И тут самое правильное - расстаться. Многие так и делают - разводятся. Но некоторых узы брака искусственно удерживают от разрыва. Например, Андрей похоже считает, что брак - это типа обет, данный на всю жизнь, а разводы это плохо и стремительный рост в России разводов его явно печалит. Люди накачивают себя тем, что брак - это и идеальная конструкция любви, и это их святой долг блюсти брачные узы. А на самом деле они, оставаясь в браке, стремительно разрушают свою личность и деградируют вместо того, чтобы совершенствоваться. Они убивают в себе искренность, убивают в себе человеческие чувства, убивают способность любить. Всё это они заменяют ложью и ненавистью, они теряют человеческое достоинство, моральный облик и превращаются из людей в марионеток. Это страшно!!
Человек должен быть свободен - только тогда он может быть счастливым. А отношения можно оформлять, можно не оформлять - не суть. Главное чтобы это оформление не превращалось в тюремные цепи, состоящие из звеньев ложной, ханжеской нравственности. Поэтому если я, скажем, говорю, что браки - это хорошо, то я тут же обязательно должен добавить, что разводы - это замечательно. В этой связи Андрею полезно напомнить его же утверждение, что "степень свободы определяется КОЛИЧЕСТВОМ имеющегося выбора.
Брак(1)+Развод(1)= 2 степени свободы. Две степени свободы лучше, чем одна. А если добавить еще третью степень ("гр.брак"), то будет вообще клево!!
Интерфейс и правда достаточно аскетический - но как сказано в писании: "В начале было СЛОВО, а потом интерфейс":))) | |
| я вообще не вижу никаких противоречий в вашем споре. Счастье возможно и в браке (однозначно, зря ты так Anthony), и вне его, в процее "прогулок" и поисков. Хотя, что касается психологического вреда, то дувушка кончено в кокой-то степени его причинила - один день не долго - оклимаются конечно ребята. Только может с доверим у них теперь будут проблемы... | |
| Ёпрст! Как вы с таким интерфейсом такие мессаги набиваете? =D Рехнуться можно! | |
| Ёпрст! Как вы с таким интерфейсом такие мессаги набиваете? =D Рехнуться можно! | |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
