|
|
 |
|
|
Мне вот, наоборот, не нравится, когда люди в своих постах используют эти ИМХОшные слова-паразиты "на мой взгляд", "я считаю", "я думаю"... Ведь и ежу понятно, что если чел делится своим восприятием фильма, дает комментарии, раскладывает что-то по косточкам, делает сравнительный анализ, то он всё это говорит от ПЕРВОГО ЛИЦА. А когда люди кого-то цитируют, то они всегда указывают источник - без этого нельзя. Но постоянно цитировать САМОГО СЕБЯ - это как-то не совсем прилично. Избыточное Якание ("я считаю, я думаю") да и ненужное использование слов "МОЙ взгляд", "МОЁ мнение" - это не признак хорошего тона, а совсем наоборот - ПРИЗНАК НЕВОСПИТАННОСТИ.
Личные местоимения 1 лица ед.числа и так поневоле приходится использовать, когда говоришь о своих действиях, типа "я ушел с середины фильма", тут уж ничего не поделаешь - без них текст будет напоминать телеграфный стиль. Но вот когда просто выражаешь свое мнение и постоянно строишь причастные обороты на "я считаю, что", то это во-первых не украшает язык, а засоряет его и отягощает (это касается и дурацкого сокращения ИМХО), во-вторых это совсем не нужно с т.з. логики и понимания твоей речи, а в третьих, и самое главное!!, что это слишком высокомерно и неприлично ТАК ВЫСТАВЛЯТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ. Это неуважение по отношению к окружающим. Надо вести себя скромнее. Мне сильно режет слух когда кто-то увлекается в своей устной или письменной речи личными местоимениями 1л. ед.числа.
Если Вы, Олег, немного знакомы с творчеством The Beatles, то наверное слышали в альбоме Let It Be песню Харрисона:
All i can hear i me mine, i me mine, i me mine.
Even those tears i me mine, i me mine, i me mine.
Вот, собственно, о чём речь...
| |
Я не против, собсно, Вашего эстетствования. Вот только сильно настораживает (меня -то уже и не настораживает, а просто раздражает) когда кто-то вроде Вас берётся по косточкам раскладывать авторов. И эдак профессионально, типа, и, главное, побольше умных слов. Тада даа! "Эдакое, знаете, обоняние возникает." В общем - не судите, а то ей-богу глупо выглядите. Постарайтесь чаще употреблять "на мой взгляд", "я считаю", "я думаю"...
Тогда, глядишь, и Ваше мнение заинтересует. | |
ЧКБК и правда я досматривал с трудом. Но бывало и хуже. Года три назад один знакомый дал мне 14 фильмов Миике и сказал: "Посмотри, это гениально!". Тогда я, помню, мучался страшно. Меня хватило только на 10. На одиннадцатом меня уже стало подташнивать.
Хотя мой эстетский вкус с огромным удовольствием воспринимает продукцию Troma Ent., которую многие считают вульгарной, а также многие старые фильмы из их дистрибьюторского пакета. | |
А так ваще не понимаю как Вы, Anthony, такой эстет, и смогли ЧКБК досмотреть? Я щас его пересматриваю (с огромным удовольствием) - так там же сплошная "вульгаризация"! То ли дело тончайшие Альмодовар с килбилом. Гламуууррррр!
В который раз убедился - читать форумы абсолютно бесполезная вещч. | |
| Да-а-а. Вышла я из зала и обмениваюсь впечатлениями с подругой: "Может у меня с чувством юмора что-то не в порядке, но когда зал постоянно ржал, всё не могла понять над чем". А она мне: "Да брось ты, зал ржал шуткам типа "Очень страшное кино-3", но я кажется, там было смешнее . Только не говорите мне, что юмор в этом фильме не главное - всё остальное ещё хуже. | |
фильм смотрится на одном дыхании, на что я не люблю длинные фильмы, тут даже и не заметила , удивилась по окончании насколько уже поздно:) Последние кадры немножко мне непонятны.
А вообще must see | |
Да, про водопад я как-то забыл. Тоже вполне нормальная лирическая эротика. Но видимо у меня эта сцена ярко не отложилась в памяти, поскольку она хоть и эстетична, но не очень оригинальна: секс под водопадом и секс при участии фруктов и ягод - это классика Плэйбоя, Пентхауса и многих других эрот.брэндов, да и в кино встречалось часто. В общем, яркости восприятия в этой сцене недостает. Ведь иногда режиссерам удается поставить такие эротичные сцены, которые раз увидишь и они потом как стоят перед глазами. Так, первое что приходит в голову: Забриски Поинт, Империя Чувств, Фаринелли, Тилда+Лео в Пляже, дефлорация в Мечтателях, мастурбация в Малхолланд Др.
Ну и кстати вот сейчас идет в ДК предельно целомудренный и интеллектуальный, но охренительно эротичный РОДЖЕР ДОДЖЕР - фильм, насквозь пропитанный сексом. Никаких арбузов, никаких водопадов, даже практически никакой обнаженки - только разговоры о сексе, живые взгляды и эмоции, но во время этого фильма ПОЛНОСТЬЮ ПОГРУЖАЕШЬСЯ В АТМОСФЕРУ СЕКСА, купаешься в нем, как в океане, ощущаешь его сладкий пьянящий аромат до такой степени РЕАЛЬНО, что сносит башню. Это же надо быть таким супергениальным режиссером, чтобы суметь добиться такого потрясающего эффекта!! А плюс к этому еще все это подано настолько искрометно иронично, весело и оригинально, что фильм отрывает по полной. Это круто!!После этого фильма вообще забываешь о существовании каких-то там жалких "специалистов эротического кино" типа Тинто Брасса и прочих. Да и многие солидные европейские режиссеры могли бы многому научиться у Дилана Кидда - в том плане как грамотно подавать темы эротики и чувственности. | |
| Да, с этим последним высказыванием можно согласиться. Что касается эротики - разве не эротична сцена купание в водопаде и поедание арбуза? | |
Ну просто я бы убрал сортирный юмор. В ЧКБК у Кустурицы есть очень тупая сцена, когда кто-то проваливается в дерьмо, а потом его из шланга отмывают. А в этом фильме на стадионе кого-то мочой поливают. Это разве очень смешно и остроумно?? Вот когда у Пазолини в "120 дней Содома" дерьмо с тарелок едят, то это хоть КОНЦЕПТУАЛЬНО. А у Кустурицы где концепция??
А вот по части эротики Кустурица сильно зажат. Немного бы эротизировать его фильмы не помешало, поскольку эротика хорошо сочетается с юмором, весельем и балаганчиком. А то вот боксерскими перчатками по жопе - это и вся эротика?? Не густо, прямо скажем:) | |
--> "Чуточку эстетического вкуса добавить Кустурице не помешало бы. "
Подобную фразу можно сказать о каждом творце, поскольку понятие эстетический вкус неопределимо в сегодняшнем кино :)
| |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
